Ya no será necesario justificar una causal de divorcio para poder finiquitar el vínculo matrimonial en Colombia. Desde el pasado jueves, 2 de enero, se estableció en el país el divorcio unilateral. La nueva ley fue aprobada por el Congreso de la República. Con el nombre de ‘Divorcio Libre Ya’, la representante a la Cámara, Katherine Miranda, habló de que con esta ley se permite que una persona pueda iniciar un proceso de divorcio sin necesidad de mostrar causales de violencia intrafamiliar, alcoholismo, drogadicción, o relaciones extramatrimoniales entre otras. Esa coyuntura legislativa busca que Colombia siga trabajando en modelos más sencillos, quitando del medio la necesidad de argumentar o justificar a la voluntad individual. La ley fue firmada por la ministra de Justicia, Ángela María Buitrago. Fuente: El Universal.

El reconocido restaurante Café del Mar fue desalojado el pasado 2 de septiembre en el Baluarte de Santo Domingo por incumplir el contrato. La Alcaldía de Cartagena, a través de la Gerencia de Espacio Público, restituyó parte del espacio público ocupado por el establecimiento. Esta sentencia exigió la liquidación del contrato de arrendamiento que la Escuela Taller Cartagena de Indias (Etcar) mantenía con el establecimiento, debido a que se consideró que vulneraba los derechos colectivos al uso del espacio público y al respeto por el patrimonio cultural. La misma que, determinó que los derechos al disfrute del espacio público estaban siendo violados y que el canon de arrendamiento pagado por Café del Mar estaba muy por debajo del valor real. Se estimaba que este debía ser alrededor de $150 millones mensuales, dada la ubicación privilegiada del baluarte.  A estas, Café del mar realizó un último intento, interpuso un recurso de reposición contra esta decisión, argumentando “una evidente falta de soporte jurídico y afirmaciones netamente subjetivas y carentes de sustento jurídico”, por lo que el Tribunal no tenía la competencia para ordenar el desalojo, ya que esta acción debía ser tomada por el Consejo de Estado, que la Alta Corte solo había dispuesto la liquidación del contrato. No obstante, el magistrado Villalobos respondió el 18 de octubre, afirmando que el desalojo era una consecuencia directa de la terminación del contrato de arrendamiento; y constituye además la finalidad de la orden judicial.