La exdirectora del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (Dapre), Angie Rodríguez, sorprendió con fuertes declaraciones contra el expresidente Gustavo Petro, a quien aseguró haber admirado profundamente antes de conocer de cerca su comportamiento durante el Gobierno.
Rodríguez relató que pasó de considerar al exmandatario un referente político a sentirse decepcionada, engañada y temerosa por situaciones que, según afirmó, presenció mientras estuvo vinculada a su administración.
Sus declaraciones, conocidas el 13 de octubre de 2026, también incluyeron señalamientos sobre presuntas irregularidades en el entorno presidencial y referencias a las denuncias formuladas por Eva Ferrer contra Petro y Verónica Alcocer.
La exfuncionaria sostuvo que su experiencia dentro del Gobierno cambió por completo la imagen que tenía del antiguo jefe de Estado.
“Lo tenía como un mesías”: la admiración que Angie Rodríguez sentía por Petro
Angie Rodríguez reconoció que durante años fue una firme seguidora del proyecto político de Gustavo Petro.
La exdirectora del Dapre explicó que se identificaba con sus planteamientos progresistas y que encontraba inspiración en sus discursos.
Su admiración, según contó, llegó al punto de considerarlo una figura excepcional dentro de la política colombiana.
Rodríguez afirmó que las intervenciones públicas del expresidente le generaban una profunda emoción y que incluso lloraba al escucharlo hablar.
Sin embargo, aseguró que esa percepción comenzó a cambiar cuando tuvo la oportunidad de conocer su comportamiento en espacios privados.
La exfuncionaria reconoció que durante algún tiempo le resultó difícil aceptar que la imagen que había construido de Petro no coincidiera con lo que, según ella, estaba observando.
“Nos está engañando con su narrativa”: la fuerte acusación contra el expresidente
Uno de los momentos más contundentes de su relato fue cuando explicó cómo empezó a cuestionar los discursos del exmandatario.
Rodríguez aseguró que pasó de confiar plenamente en sus palabras a considerar que existía una diferencia entre su discurso público y su comportamiento privado.
En ese contexto, afirmó que Petro estaba engañando a sus seguidores con su narrativa política.
La exfuncionaria también lo calificó de mentiroso y aseguró que su desencanto se produjo de manera progresiva.
Sus declaraciones reflejan una ruptura personal y política con el expresidente, a quien anteriormente identificaba como un líder capaz de representar las aspiraciones de los sectores progresistas.
No obstante, estas afirmaciones corresponden a la valoración personal de Rodríguez sobre su experiencia en el Gobierno.
Angie Rodríguez asegura que llegó a sentir miedo durante su paso por el Gobierno
La exdirectora del Dapre no solo habló de decepción política.
También afirmó que algunas de las situaciones que conoció mientras trabajaba en la administración de Petro le produjeron temor.
Según su relato, llegó a preocuparse por su seguridad y por las posibles consecuencias de revelar lo que aseguraba haber presenciado.
Rodríguez sostuvo que en determinados momentos pensó que nadie creería su versión de los hechos.
Incluso manifestó que temió convertirse en víctima de un posible crimen de Estado y que llegó a sentir que su vida podía estar en peligro.
Estas declaraciones constituyen señalamientos graves que requieren verificación y no demuestran, por sí solas, que existiera un plan para atentar contra ella.
Hasta la información conocida sobre este pronunciamiento, no se presentaron elementos suficientes para establecer judicialmente la existencia de una amenaza de esa naturaleza.
¿Qué relación tienen sus declaraciones con las denuncias de Eva Ferrer?
Durante su intervención, Angie Rodríguez también respaldó públicamente las versiones de Eva Ferrer, excolaboradora cercana de Verónica Alcocer.
Ferrer había formulado acusaciones sobre presuntas irregularidades ocurridas durante la administración de Gustavo Petro.
Entre sus señalamientos mencionó supuestos hechos de corrupción y actuaciones que, según su relato, involucrarían a personas del entorno presidencial.
Rodríguez manifestó que considera creíbles esas denuncias y afirmó que, desde su perspectiva, habría existido un supuesto acuerdo irregular entre Petro y Alcocer.
Sin embargo, la existencia de un pacto criminal no ha quedado demostrada por estas declaraciones.
Las afirmaciones de ambas excolaboradoras deben ser examinadas por las autoridades competentes y contrastadas con documentos, testimonios y otros elementos de prueba.
Las denuncias generan nuevos interrogantes sobre el entorno presidencial
Las declaraciones de Rodríguez y Ferrer han generado controversia porque ambas tuvieron vínculos con personas cercanas al anterior Gobierno.
Su conocimiento del funcionamiento de determinadas dependencias públicas ha despertado interés sobre las situaciones que aseguran haber conocido.
Sin embargo, haber trabajado en una entidad estatal no convierte automáticamente una afirmación en un hecho probado.
Para establecer posibles responsabilidades es necesario identificar conductas concretas, fechas, decisiones y elementos verificables.
También resulta fundamental distinguir entre las opiniones personales sobre el comportamiento de un dirigente político y las acusaciones relacionadas con posibles delitos.
En este caso, Rodríguez formuló tanto críticas sobre la personalidad y el liderazgo de Petro como señalamientos que podrían tener implicaciones jurídicas si llegaran a ser corroborados.
¿Qué papel tuvo Angie Rodríguez dentro del Gobierno Petro?
Angie Rodríguez ocupó la dirección del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República, entidad encargada de prestar apoyo administrativo y técnico al funcionamiento de la Presidencia.
Por la naturaleza de ese cargo, la dirección del Dapre mantiene relación con diferentes dependencias y procesos de coordinación institucional.
Su paso por esta entidad explica el interés que han generado sus declaraciones sobre el entorno presidencial.
Rodríguez aseguró que su experiencia dentro del Gobierno fue determinante para modificar su percepción sobre Gustavo Petro.
Antes de ocupar responsabilidades en la administración, se identificaba con su proyecto político y defendía sus planteamientos.
Posteriormente, según relató, comenzó a cuestionar la coherencia entre el discurso del expresidente y las situaciones que afirmaba conocer.
¿Qué consecuencias podrían tener estas declaraciones?
Las afirmaciones de Angie Rodríguez tienen repercusiones políticas por provenir de una antigua funcionaria de alto nivel del Gobierno Petro.
Sin embargo, para determinar si pueden tener consecuencias judiciales será necesario establecer si existen hechos concretos que ameriten investigaciones y si pueden respaldarse con pruebas.
En Colombia, las autoridades competentes deben valorar las denuncias conforme a los procedimientos establecidos y garantizar los derechos de todas las personas involucradas.
Las acusaciones públicas no equivalen a una condena ni permiten presumir la responsabilidad penal o disciplinaria de quienes son mencionados.
Del mismo modo, los señalamientos sobre amenazas contra la vida o integridad de una persona requieren atención y verificación por parte de las instituciones correspondientes.
Una ruptura política que genera controversia
Las declaraciones de Angie Rodríguez representan una ruptura con la figura política que anteriormente admiraba.
La exdirectora del Dapre pasó de identificarse con el proyecto de Gustavo Petro a cuestionar públicamente su credibilidad y su comportamiento.
Su testimonio también se suma a las controversias relacionadas con las denuncias de Eva Ferrer y Verónica Alcocer, aunque todavía existen interrogantes sobre el alcance y la verificación de los hechos señalados.
La exfuncionaria asegura que la experiencia de trabajar cerca del poder transformó su admiración en desconfianza y miedo. Sus acusaciones, por su gravedad, requieren ser contrastadas antes de establecer conclusiones sobre posibles responsabilidades.
Por ahora, el pronunciamiento deja una de las frases más contundentes de su distanciamiento político: la afirmación de que quien antes consideraba un referente terminó decepcionándola profundamente.
