Un empate dejó en pausa la reforma pensional
La discusión sobre la reforma pensional del Gobierno nacional quedó en suspenso después de que la Corte Constitucional registrara un empate 4-4 en la votación para determinar si el proyecto cumplió con los procedimientos legales.
La situación se produjo tras la exclusión del magistrado Héctor Carvajal, quien fue apartado por haber emitido previamente conceptos relacionados con la reforma para Colpensiones.
El conjuez seleccionado para desempatar la decisión
Para resolver el empate, la Corte escogió al abogado Carlos Pablo Márquez Escobar, quien tendrá la responsabilidad de definir si la Cámara de Representantes cumplió o no las órdenes impartidas por el tribunal cuando devolvió el expediente para corregir vicios en los debates.
Márquez cuenta con una sólida trayectoria académica y profesional:
- Abogado de la Universidad Javeriana
- Magíster en Economía
- Doctor en Derecho de la Universidad de Oxford
- Magíster de la Universidad de Harvard
- Profesor del Departamento de Derecho Financiero y Bursátil de la Universidad Externado
- Exdirector ejecutivo de la Comisión de Regulación de Comunicaciones
Será él quien comunique a la Corte la fecha en que emitirá su decisión final.
Pruebas solicitadas por la Corte al Congreso
Para determinar la validez del trámite legislativo de la reforma, el alto tribunal pidió a la Cámara de Representantes certificar aspectos clave de las sesiones del 27 y 28 de junio de 2025, entre ellos:
- Fecha y hora de publicación de la citación a la sesión plenaria del 27 de junio.
- Fecha, hora y medios en los que se publicó el orden del día de la misma sesión.
- Confirmar si el orden del día fue aprobado.
- Certificar el quórum deliberatorio y decisorio exigido y el número de representantes ausentes con excusa en ambas sesiones.
Estas pruebas buscan establecer si el proceso legislativo cumplió con los requisitos formales necesarios.
Reacciones del Gobierno nacional
El presidente Gustavo Petro criticó en X lo ocurrido, asegurando que parte de la Corte busca “hundir la reforma pensional”. Según él, considerar que no se cumplieron los requisitos formales es un “absurdo” que desconoce años de práctica legislativa. Petro también defendió al magistrado Carvajal, afirmando que no intervino en los actos de forma del Congreso.
Por su parte, el ministro de Trabajo, Antonio Sanguino, señaló que el empate y la necesidad de un conjuez representan “una nueva dilación” que afecta a 26 millones de trabajadores y 3,1 millones de adultos mayores que esperan su bono pensional.
Sanguino recordó que la Corte debe ser garante del derecho de los colombianos a una vejez digna.
