Los delitos traspasan fronteras. Robos, tráfico de drogas, corrupción u homicidios son algunos de los casos que tienen que hacer frente los abogados para extradición y que estos son encuentren refugios en el país que se comete. Un ejemplo de ello es España y Colombia, que firmaron su tratado de extradición el 28 de octubre de 1892 y complementado por la Convención sobre Extradición firmada en Montevideo en 1933, continúa plenamente vigente y operativo a día de hoy. Según datos del Ministerio de Justicia de Colombia, entre 2018 y 2023 se realizaron más de 40 solicitudes de extradición entre ambos países, demostrando que con la cooperación de buenos profesionales se puede combatir la impunidad y garantizan que los responsables de los delitos se enfrenten a la justicia. Un acuerdo bilateral que sigue en plena vigencia El tratado de extradición entre Colombia y España lleva vigente siglos demostrando su eficacia gracias a los lazos históricos, culturales y jurídicos que unen a ambos países. Durante esos años, han mantenido una estrecha colaboración para detener a personas que han cometido delitos transnacionales como el narcotráfico, el blanqueo de capitales o el crimen organizado. Casi 2.500 personas han sido extraditadas en Colombia, siendo algunos casos procedentes de España, principalmente por delitos relacionados con el tráfico de drogas. ¿Cuándo puede Colombia solicitar o conceder una extradición a España? Diferencia entre extradición activa y pasiva La diferencia entre extradición activa o pasiva radica en el país donde se haya cometido el delito. Si la persona realiza el delito en Colombia, solicita a España la entrega de una persona para que se juzgue y cumpla condena. Esto sería una extradición activa. Pero, si Colombia recibe una solicitud de España para entregar a una persona que se encuentra en su territorio, sería una extradición pasiva. Perfil de los delitos más comunes por los que se solicita extradición Los delitos que con mayor frecuencia motivan solicitudes de extradición entre Colombia y España incluyen: ·         Tráfico de estupefacientes ·         Lavado de activos ·         Asociación para delinquir ·         Trata de personas ·         Corrupción Según la Fiscalía General de la Nación de Colombia, el 70% de las solicitudes de extradición hacia España tienen relación con narcotráfico, mientras que un 15% se vinculan a blanqueo de capitales. Casos en los que Colombia concede la extradición hacia España Colombia concede la extradición siempre que se cumplan los requisitos legales y el delito no se encuentre excluido por razones constitucionales o de derechos humanos. ¿Qué requisitos exige el tratado? Pero, ¿qué requisitos se deben cumplir para que se acepte o uno un caso de extradición entre ambos países? Documentación obligatoria y principios legales Abogados, como Pellicer & Heredia, deben remitir una solicitud formar con toda la documentación judicial que sustente al caso, como la resolución judicial firme, la imputación o la sentencia condenatoria. Ambos países se rigen por el principio de doble incriminación: el hecho debe constituir delito tanto en Colombia como en España. Delitos excluidos Colombia no concede la extradición en los siguientes casos: ·         Delitos políticos (salvo terrorismo) ·         Delitos militares o de opinión ·         Si la persona es nacional colombiana y no ha renunciado a su nacionalidad (aunque esto ha sido flexibilizado en algunos casos) ·         Si existe riesgo de pena de muerte o cadena perpetua ·         Si se puede producir trato cruel, inhumano o degradante El procedimiento desde Colombia Estos serían los pasos que tendría que ser Colombia para un caso de extradición: Participación del Ministerio de Relaciones Exteriores y la Corte Suprema de Justicia La solicitud de extradición llega al Ministerio de Relaciones Exteriores, que la remite a la Corte Suprema de Justicia. Esta revisa la legalidad de la petición y emite un concepto, que si es desfavorable, obliga a rechazar la solicitud. Audiencia de legalidad y derechos del extraditable El solicitado tiene derecho a una audiencia en la que puede estar representado por abogado defensor. Se garantiza el respeto al debido proceso, la presunción de inocencia y el acceso a recursos judiciales. Decisión final del presidente de la República El Presidente puede conceder o denegar la extradición. Aunque no está obligado a justificar su decisión, debe respetar los tratados y derechos fundamentales. El procedimiento desde España En el caso de España, estos son los pasos que se deberían seguir: Participación del Ministerio de Asuntos Exteriores y la Fiscalía General del Estado Cuando Colombia solicita una extradición, el Ministerio de Asuntos Exteriores canaliza la petición y la remite al Ministerio de Justicia y la Fiscalía General del Estado, que analiza su legalidad y viabilidad. Revisión judicial por la Audiencia Nacional Será la Audiencia Nacional quien realice un control judicial completo del caso, ya que es la autoridad encargada de resolver extradiciones en España. Decisión final del Consejo de Ministros Con el visto bueno de la Audiencia Nacional, el Consejo de Ministros toma la decisión final, que puede ser impugnada ante el Tribunal Supremo por vía contencioso-administrativa. Garantías y derechos para la persona reclamada ·         Toda persona tiene derecho a un abogado e intérprete de ser necesario. ·         Se deben abstener extradiciones si existe motivos fundados para creer que la persona será sometida a tortura. ·         Colombia puede solicitar garantías a España de que no se impondrá una pena desproporcionada o que no se ejecutará una condena que viole los derechos fundamentales Casos recientes de extradición entre Colombia y España Entre los casos recientes destaca la extradición en 2023 de un ciudadano colombiano desde España, acusado de liderar una red de narcotráfico vinculada al Clan del Golfo. Asimismo, en 2022, Colombia extraditó a España a un empresario investigado por blanqueo de capitales con ramificaciones en el sector inmobiliario de la Costa del Sol. ¿Es necesario un abogado penalista

Hoy, jueves 21 de noviembre, los habitantes de Turbaco y las poblaciones cercanas amanecieron con preocupación debido al vencimiento de la resolución del Ministerio de Transporte que suspendía temporalmente el cobro del peaje en el municipio. Según lo estipulado en la medida, hasta el día de hoy, los vehículos de categorías I y II estaban exentos de pagar por circular por la vía que conecta a Turbaco con Cartagena, lo que había generado alivio en los habitantes de la región, quienes históricamente han protestado por los altos costos de este peaje. A pesar de la suspensión temporal, el futuro de la medida sigue siendo incierto. Los turbaqueros, quienes han manifestado su descontento en diversas ocasiones por lo que consideran una carga económica injusta, esperan con expectativa un pronunciamiento del Ministerio de Transporte. Se prevé que en las próximas horas el Ministerio emita una nueva ql la exoneración del pago o reanudando los cobros en la zona. Sin embargo, los habitantes de Turbaco han dejado claro que, si no se toma una decisión favorable, no dudarán en retomar las protestas. En ocasiones anteriores, han protagonizado bloqueos y tomas de las casetas de peaje como medida de presión para exigir la eliminación o reducción del cobro. 

Desde el claustro San Agustín de la Universidad de Cartagena, el rector de dicha institución, William Malkún, se refirió al fallo otorgado por la Corte Constitucional de no devolver alrededor de 200 mil millones a Ecopetrol por el concepto de pago de la estampilla. Es de conocimiento que desde el pasado 13 de febrero del 2013, Ecopetrol presentó una demanda de nulidad y restablecimiento de derecho contra los actos administrativos de la universidad, los cuales fueron negados a pagarse. Frente a ello, se presentaron algunas pugnas legales que se dieron por finalizadas el pasado viernes 13 de diciembre. Mediante el fallo, la Corte deja sin efectos la decisión judicial que ordenaba a la Universidad de Cartagena devolver a Ecopetrol los pagos por el concepto de estampilla, que con gastos  adicionales ascendían a 300 mil millones de pesos. «Este año a la Universidad de Cartagena con su juventud y con su grito de defensa de la universidad pública, hoy, han dado un fruto importante para ello y que van a tener un futuro ya no con terror de que la universidad pueda entrar en una crisis financiera», señaló Williams Malkún, rector de esta alma mater.  Por otra parte, Malkún, manifestó el alivio que traen este tipo de decisiones que van en pro de salvaguardar la educación de miles de jóvenes que acceden a la educación superior de manera pública.  «Ustedes no saben, la carga que me he quitado de encima (…) Cuando una institución de esta solo se dedica a hacer el bien y de pronto se quiere mancillar el buen nombre en la calle, los detractores y en muchos escenarios. El conseguir un logro cuando nadie daba un peso por esto se siente muy bien», continuó diciendo. Finalizó haciendo un llamado a todos los opositores de la Universidad de Cartagena, llamándolos a pensar en el bien común por encima del bien particular. «El problema es cuando solamente nos empecinamos a destruir y esta institución, tenemos que cuidarla todos», finalizó.