El Consejo de Estado decidió anular el nombramiento de Cielo Rusinque como superintendente de Industria y Comercio, al considerar que no cumplía con los requisitos académicos ni la experiencia profesional exigida para el cargo.
Según el alto tribunal, la funcionaria no acreditó formación ni trayectoria suficiente en áreas clave como libre competencia, protección al consumidor, protección de datos y propiedad industrial, competencias fundamentales de la entidad.
Respuesta de Rusinque
Tras conocerse el fallo, Rusinque manifestó su desacuerdo a través de redes sociales, señalando que la decisión se aparta del análisis jurídico riguroso.
La exfuncionaria cuestionó que se desestimara su formación académica, incluyendo una maestría en Ciencias Políticas y Sociales realizada en el exterior, argumentando que sí guarda relación con las funciones del cargo.
Además, indicó que el tribunal habría ignorado certificaciones oficiales sobre sus estudios y desconocido normas relacionadas con la convalidación de títulos de posgrado.
Cuestionamientos sobre experiencia
En su pronunciamiento, también defendió su trayectoria profesional, asegurando que cuenta con experiencia suficiente y pertinente para ejercer el cargo.
Sin embargo, la demanda que dio origen al fallo sostenía que su perfil estaba más enfocado en áreas como el derecho constitucional y penal, sin cumplir con los 10 años de experiencia específica requeridos en temas relacionados con la superintendencia.
Requisitos legales para el cargo
De acuerdo con la normativa vigente, quienes aspiren a liderar la Superintendencia de Industria y Comercio deben contar con:
- Título profesional y posgrado (maestría o doctorado) en áreas afines
- Al menos 10 años de experiencia relacionada con las funciones del cargo
El tribunal concluyó que estos requisitos no se cumplieron en el caso de Rusinque, lo que llevó a la nulidad de su designación.
Contexto político
La demanda también señalaba la cercanía de la funcionaria con el actual gobierno, destacando su participación en campañas políticas y su paso por distintos cargos dentro de la administración.
El fallo abre nuevamente el debate sobre los criterios de selección para altos cargos del Estado y la importancia de garantizar perfiles técnicos acordes con las funciones institucionales.
