La proposición de endurecer el castigo es un reflejo de populismo punitivo que solo crea una falsa sensación de solución al conflicto.
Por Enrique del Río
Muchos han sido los esfuerzos e iniciativas para instaurar la cadena perpetua en Colombia, incluso desde algunos sectores sociales se habla de pena capital, todas estas alternativas proyectadas para anular la esperanza de libertad o vida y así reprimir las delincuencias más graves y reprochables, tales como la violencia sexual contra menores.
El nivel de eficacia de esas herramientas es cuestionable, de hecho, en Colombia se aplica condena de muerte sin debido proceso, piénsese por ejemplo en los casos de sicariato y demás homicidios guiados por diversos móviles. ¿Acaso existe duda que en Colombia se aplica la justicia a propia mano? Actores ilegales como los paramilitares, guerrillas y demás bandas criminales que han usado las ejecuciones extrajudiciales y otros tratos crueles ¿han desmotivado el delito? Al contrario, los índices son cada día más altos. Por otro lado, en el contexto de la legalidad se tiene un completo catálogo de sanciones altas que para muchos desborda la expectativa de vida, es decir, en la práctica, hay encarcelamientos perpetuos.
No olvidemos que nuestro sistema constitucional está fundado en el respeto a la dignidad humana, luego, no todos los métodos para mejorar la convivencia social pueden ser utilizados, el Estado no es un fin en sí mismo, sí lo es el ser humano. Para llegar a este punto de civilidad fueron arduas y paulatinas las luchas por la humanización de los derechos y muchas las injusticias cometidas, situaciones más latentes en sistemas judiciales erráticos.
Ahora bien, muy valiente y coherente la actitud de los pocos representantes a la Cámara que votaron No al proyecto de cadena perpetua para abusadores de menores, con lo que desafiaron la cómoda posición de seguir por el sendero populista, dándole a las masas lo que quieren ver sin reflexión alguna y así sacar fáciles réditos en las urnas.
Los ataques fueron en el acto, este grupo de legisladores fue expuesto a un linchamiento mediático derivado, extrañamente, del sagrado derecho al disenso en el devenir democrático de producción de leyes, donde aquel ejercicio dialéctico es esencial para lograr un acercamiento a la justicia efectiva.
Las prerrogativas de los niños, niñas y adolescentes son primordiales, en especial la libertad, integridad y formación sexual; los esfuerzos que se hagan para garantizarlos son insuficientes, por eso apoyé la ley 1918 de 2018, que regula la opción de estar lejos de los criminales sexuales.
Discusión distinta es la relativa al castigo que deben recibir quienes transgreden las garantías de los menores, sobre todo los delincuentes sexuales. Sostengo inicialmente que el fin primordial de la pena es la resocialización, pues, la venganza es una práctica retrógrada alejada de todo criterio humanista, la sanción debe ser digna y en ella no pueden anularse la esperanza, las segundas oportunidades y la opción de recomponer el camino.
Además, existe prohibición constitucional y de instrumentos internacionales ratificados por Colombia al trato cruel e inhumano; tenemos un sistema judicial caracterizado por recarga laboral y morosidad, caldo de cultivo para decisiones erráticas; las penas crueles no tienen el efecto de persuadir, ante sanciones drásticas se evidencia que los índices de criminalidad no disminuyen; la proposición de endurecer el castigo es un reflejo de populismo punitivo que solo crea una falsa sensación de solución al conflicto, pero que en la realidad permanece con más arraigo ante el olvido de su etiología; los esfuerzos deben encaminarse a evitar la trasgresión, educar, fortalecer lazos afectivos, brindar atención psicológica integral, identificar poblaciones en riesgo y monitorear a violadores.
Por estas razones opino en contra de la prisión perpetua, el Estado no puede usar métodos bárbaros equiparables al crimen que dicen combatir, aún más cuando estos resultan ineficaces para el fin perseguido. El suplicio suele justificarse para quien comete delitos atroces, así empieza, luego termina siendo la regla general. Me quedo con Abraham Lincoln, cuando expresó: “Siempre he encontrado que la misericordia tiene frutos más ricos que la justicia estricta”.
*Abogado Penalista
